Talentul cel mai de seama al tinarului critic este capacitatea de cuprindere, de selectie si de sinteza. Se poate spune ca „lista” sa este una aproape infailibila si reprezinta un catalog aproape complet al literaturii romane contemporane. (...) Ca lacom cititor, el absoarbe si proceseaza o intreaga literatura contemporana, de la saizecism la „milenarism”, dar fara prejudecati generationiste prea pronuntate. Daca cineva din generatia tinara poate scrie o istorie a literaturii romane contemporane, acela e Daniel Cristea-Enache.
Daniel CRISTEA-ENACHE in interviu cu Ioana BOGDAN, 21 aprilie 2009, in Adevarul
Nu mai e suficient, azi, sa fii un scriitor sau un critic bun. Trebuie sa completezi „autismul” creator printr-o deschidere inteligenta catre actorii din cimpul cultural: editori, jurnalisti culturali, agenti (nu secreti!)… Si mai trebuie sa te raportezi intr-un fel sau altul la public. Publicul fara de care scrisul nostru ar fi un act pur de narcisism.
Dan. C. MIHAILESCU, 20 august 2009, in emisiunea Omul care aduce cartea, PROTV
Daniel Cristea-Enache este cel mai talentat critic literar din anii 2000, alaturi de Paul Cernat.
Cosmin BORZA, 18 aprilie 2011, pe Cercul Metacritic
Dincolo de fecunditatea publicistica (numai cele trei volume de cronici aparute din patru in patru ani insumeaza peste 1500 de pagini), dincolo de notorietatea si influenta dobindite (prin functii, premii ori aparitii monden-culturale), la Daniel Cristea-Enache impresioneaza modul in care isi insceneaza demersurile critice. Ce era doar intuitie in Concert de deschidere devine confesiune de credinta in Bucuresti Far West – cronica e „forma flexibila de istorie literara” –, pentru ca Timpuri noi (antologie dedicata noutatilor si reeditarilor din intervalul 2003-2008) sa implineasca proiectul. Calculindu-si in detaliu fiecare aparitie, criticul-cadru universitar se arata constient de limitele, dar si de privilegiile aduse de postura sa.
Cornelia Maria SAVU, 15 aprilie 2009, pe Tamada.ro
Scrisa din interior, profesionist, cu demonstratii captivante, din dubla perspectiva, a prezentului imediat, dar si a rezistentei si validarii in timp, cu inserturi de veritabila proza si finaluri „bine lucrate”, cartea lui Daniel Cristea-Enache se poate citi cu interes si cu placere de catre toti cei ce vor sa afle cum a evoluat, la virf, literatura romana contemporana in Timpuri noi, adica in perioada 2005 – 2009.
Stefan AGOPIAN, 10 iunie 2009, in B24FUN
Daniel Cristea-Enache este, alaturi de Paul Cernat, cel mai important critic literar tanar. Dan C. Mihailescu ii numeste pe cei doi „virful de atac al noii critici literare romanesti.“ Acelasi Dan C. il caracterizeaza foarte bine: „S-a format incet, temeinic, ucenic rabdator si bine inzestrat, ramanand fidel mentorilor sai (Valeriu Cristea, Eugen Simion, Dumitru Micu), dupa care si-a inceput gospodareste autonomia profesionala”.
Anca URSA, 1-15 august 2009, in Tribuna
Textele sint de obicei ponderate, argumentate si, cum spuneam, cu o mare doza de onestitate critica. Stilul, masurat (auto)ironic, cu elemente de oralitate, cu fraze scurte si limpezi ofera o scriitura prietenoasa, placuta la lectura. Are o voce distincta, o pertinenta analitica de necontestat si, nu in ultimul rind, talentul portetizarii memorabile. Daca nu ma credeti, vedeti tusele din imaginea lui Ion Muresan: „Autorul acesta atit de original (...) este un histrion tragic in ale carui versuri trupul si sufletul gem, gura bolboroseste, iar ochiul contempla netulburat oroarea.” Ce spuneti?
Talentul cel mai de seama al tinarului critic este capacitatea de cuprindere, de selectie si de sinteza. Se poate spune ca „lista” sa este una aproape infailibila si reprezinta un catalog aproape complet al literaturii romane contemporane. (...) Ca lacom cititor, el absoarbe si proceseaza o intreaga literatura contemporana, de la saizecism la „milenarism”, dar fara prejudecati generationiste prea pronuntate. Daca cineva din generatia tinara poate scrie o istorie a literaturii romane contemporane, acela e Daniel Cristea-Enache.
